Boccalone Virus

Qualcuno diceva che la rete non dimentica.
Non solo, conserva anche i pezzi del puzzle se si trova la chiave.

Voi siete legati a #Twitter 24/7 come cozze allo scoglio, vi ci lasciano in quanto non siete pericolosi per il regime, io che non avendo più l’impegno di #Twitter essendo stato sbattuto fuori perché altamente pericoloso per i padroni del vapore avendo una nuova casa un po’ meno frequentata ergo tempo libero mi sono dato ai puzzle.

Al solito come già dimostrato metteremo insieme indizi come, ed è grazie a lui se leggete questo articolo, lunedì con il mio farmacista e lui che non è #Dormobaleno, pur mancandomi ancora il pezzo finale, mi ha detto “se effettivamente guardiamo le date…”.

Ma che date?

Voi guardate alle vostre piccole cose, io da 7 anni 20 ore su 24 seguo i mercati finanziari mondiali pilotati dai pochi che annualmente si riuniscono a Davos che danno ordini, non solo sui mercati finanziari, e i loro burattini eseguono perché come diceva #Falcone se segui i soldi la verità la trovi.

Era il 2009 ci fu il crollo dei mercati finanziari mondiali e casualmente l’OMS fece spuntare la famosa pandebufala #AH1N1 e a dire che era una bufala non fui io che mi limitai a riportare la notizia data da “autorevole” fonte.
Proprio in questi giorni stiamo buttando vaccini inutilizzati, in quanto utili solo per ingrassare case farmaceutiche, pagati con i soldi delle nostre tasse, ma per i 5 milioni di cittadini italiani in povertà assoluta soldi non ce ne sono.

Un pezzo non basta per fare un puzzle, cerchiamone un altro.

Nel 2015 ci fu lo scoppio della bolla del mercato azionario cinese, la disinformazione di regime casualmente ne diede parzialmente conto omettendo che in quel periodo in Cina c’era gente che era stata convinta ad investire nei “meravigliosi” mercati finanziari e aveva addirittura chiesto prestiti per comperare azioni, si buttavano dai palazzi, pieni di debiti e senza nessun valore, solo aria fritta in mano.

Io non ho bisogno di TG, mi basta mandare una mail e ricevo notizie vere, in tempo reale, da 35 nazioni ma la massa guarda la televisione e per dargli qualcosa che non fosse vedere gente che si buttava dai palazzi perché se no nessuno si sarebbe fatto più spennare dall’Elite finanziaria sui mercati… grazie ancora all’OMS arrivò #Zika il virus do Brasil.

Invero nel 2015 non saltò solo il mercato azionario cinese e ne diedi ancora una volta conto io ma riuscirono a coprire il crollo globale truffando boccaloni con il nascente #Bitcoin – tu paghi soldi veri ma in cambio hai aria fritta e non lo dico, solo, io ma addirittura la #BCE – perché i capitalisti pur se le loro azioni non valgono niente vogliono soldi veri ergo servono soldi veri o i mercati saltano comunque e vendendo – da dementi perché solo un demente venderebbe l’unica cosa che ha realmente valore per tenere in piedi un castello di rotoli di carta igienica – oro.

Per una piccola cosa che riuscirono a limitare alla Cina bastava una piccola bufala come #Zika ma loro sapevano che in realtà erano saltati i mercati finanziari mondiali quindi serviva qualcosa di più consistente per mascherare il loro fallimento perché la scoperta di massa del crollo globale era solo posposta e nel 2020 è arrivata purtroppo per loro.

Quindi nel 2015 si diedero da fare, spennando polli hanno soldi per pagare cervelli, e #CoronaVirus fu.

No, non vaneggio, guardate la data in cui è stato chiesto il brevetto 23 Luglio 2015.

L’hanno tenuto nel cassetto sapendo che prima o poi il crollo dei mercati mondiali di carta igienica usata sarebbe comunque emerso perché sarebbero finiti i #Dormobaleno da spennare con la cripto aria fritta – i soldi veri non sono infiniti come le vie del Signore – e sarebbe emersa la necessità di un ritorno al Gold Standard quindi continuare a vendere oro soprattutto quando da quasi un secolo non ne hai più un grammo equivale a suicidarsi.

I padroni del vapore sono attaccati alla loro vita, di quella degli altri non gli frega niente ed è ben chiaro visto che continuano a fabbricare e diffondere virus, e infatti da qualche anno si comprano bunker perché sanno che i #Dormobaleno che da anni stanno truffando prima o poi si sveglieranno e gli ignoranti usano le mani, vi ricorda niente la Rivoluzione Francese?

Probabilmente quindi posto che per completare i bunker gli serve ancora un po’ di tempo e di soldi, con l’aiuto di chi ex art. 90 Costituzione – non lo dico, solo, io – dovrebbe essere processato per Attentato alla Costituzione posto che continua a negare la Sovranità Nazionale e dare corda a una figura “istituzionale” come #Conte che in una Repubblica Parlamentare vale come il due di coppe quando briscola è bastoni, considerato che i mercati finanziari sono crollati e il crollo è ben lungi dall’essere finito tengono la gente in ostaggio, chiusa in casa, per evitare che vuotino le banche, mangiatoie di un già defunto dal 2012 sistema economico/politico.

Ma in #Ita(g)lia finiscono a processo solo i politici che difendono i confini nel rispetto delle convenzioni ONU che statuiscono che il trasporto illegale di clandestini costituisce offesa e minaccia alla nazione.

Peccato che nessuno dei politici attuali pur avendo cognizione del problema faccia completamente luce e ometta quanto sopra posto che per essere ugualmente stato un promoter #USA altri politici costrinsero #Cossiga alle dimissioni anticipate per non rischiare la stessa imputazione in riferimento al caso #Gladio.

View this post on Instagram

A post shared by Giorgia Meloni (@giorgiameloni)

Ma è sempre meglio di niente.

Ora lascio a voi fare 1+1 magari se imparate bene a fare i puzzle, se imparate pure un po’ d’inglese ancora meglio, poi offrono anche a voi 1.700.000 euro per tacere.

Io comunque con il mio onesto lavoro vivo dignitosamente e posso pure permettermi quattro avvocati, un notaio e alla bisogna un consulente del calibro del Prof. Meluzzi ergo non sono in vendita.

E poi fare bene i puzzle e parlare correntemente due lingue straniere è ciò che mi permette di guadagnarmi onestamente uno stipendio ben superiore alla media, se smetto poi perdo l’allenamento ed il lavoro.

Io vi ho ritrovato le chiavi di casa, ora denunciateli per sequestro di persona.

Come d’uso con osservanza ed ex art. 21 Cost.

Prof. Sconvolto

Aggiornamento 18 aprile 2020

Visto che c’è qualcuno intelligente e che sa l’inglese – invero anche di me dicono parli correntemente inglese e parlo correntemente anche tedesco e ugualmente lo dicono tedeschi non io – mi spiegherebbe come fai 5 anni prima a sapere talmente bene come funzionerà un virus di la da venire e “sconosciuto” da conoscerne addirittura perfettamente gli effetti che ha sull’uomo – ed è sotto gli occhi di tutti – tanto da essere in grado di creare una “versione attenuata da usarsi come vaccino” – credo da usarsi per l’uomo e non per i piccioni posto che non hanno portafoglio ne soldi – già il 23 Luglio 2015 data di richiesta del brevetto e che addirittura si chiamerà #Coronavirus?

Sarebbe come se il nostro legislatore nella Legge 20 giugno 1952, n. 645 avesse scritto:

E’ vietata la costituzione del #PD e del #Movimento5Stelle

visto che, e non lo dico (grazie Mario per il tuo Blog e chiedo venia se ultimamente sto trascurando la Costituzione, non abrogata ergo ancora vigente e da osservare) – solo – io, siamo al Fascismo infarinato per nasconderlo agli occhi dei boccaloni, per cui il fascismo può essere solo nero, che ancora pensano che la televisione, Twitter, Facebook et similia siano mezzi di informazione.

Ma sapete che io non mi fermo in superficie e visto che qualcuno, come visto prima, clamorosamente tenta di smentirmi sono andato ancora più a fondo per pescare altri indizi.

Dietro il Pirbright Institute, sin dal 2016, spinge la Gates Foundation!
Ma guarda tu che caso!

Al solito potete anche far sparire la pagina dalla rete, come è capitato ad esempio con questo video scomodo ma ho fatto il pdf e se non basta vi ho fatto lo screenshot con la data in cui lo stesso è stato fatto, ergo la pagina esistente, bella evidente in basso a destra.

Per poter assolutamente regalare nuovamente i soldi delle nostre tasse a multinazionali per vaccini che il senno di poi, vedere #AH1N1, ha dimostrato inutili, hanno già addirittura iniziato a paventare il ritorno della pandebufala per settembre!

Cazzo (cit. De Falco) sono, maghi?

Ex art. 32 Cost. come ribadito da Cassazione Prima Sezione Civile con Ordinanza n. 18222/2019 la mia salute sono affari miei e neanche un Giudice può condizionare la mia volontà ergo non mi faccio certo condizionare da un novello Duce che in una Repubblica Parlamentare con Bicameralismo perfetto vale come il due di coppe quando briscola è bastoni.

Volete il Presidenzialismo? Andate in Francia o in Germania, io preferisco vivere in una Repubblica Democratica, ammesso che rispunti il latitante Presidente della Repubblica e che parimenti gli rispunti la memoria, non sputo sul sangue di chi è morto per darcela.

Scusate ma alle piaghe divine credeteci voi, io non sono un boccalone sinistrato arcobaleno quindi è da un pezzo che non credo più alle favole.
Io faccio 1+1 con la mia testa.

Fatelo anche voi, con la vostra testa!

Dedicato a quelli che…

sarei un “gomblottista”
Scoperto or ora 21 e 10 di sabato 18 aprile spulciando il blog dell’amico Mario.
Ora non venitemi a dire che io e Robert Kennedy Jr. ce la intendiamo.
A parte che non potremmo mai neanche se lo volessimo, a me un visto per gli USA neanche lo darebbero e comunque vivo in un paese con oltre 1000 anni di storia, con mare e montagne tra le più belle del mondo a portata di mano non ho nessun motivo di andare in USA anche perché in USA un Italiano che dice la verità non finisce bene.

RAI, ti truffa, di più!

E parrebbe pure, “in concorso” (ex art. 110 cp).
Stato non mangia Stato.

Vabbé che a dare pacchi siete “specializzati” ma magari sarebbe meglio controllare a chi li recapitate, considerato che in internet per chi comanda l’anonimato non esiste, anziché rischiare pessime figure.

Io comunque sono solo un ignorante uomo della strada, mi limito a raccontarvi aneddoti, se qualcuno che nel passato spulciava il mio blog alla ricerca di appigli per querelarmi volesse, se lo ritiene, indagare… e magari fosse pure che la Consulta metta fine ai tira e molla sulla postalizzazione.

Scusate la divagazione.

Ora, non essendo interessato a ricevere spazzatura direttamente a domicilio, io non ho la televisione.
Ho un cervello funzionante e parlo correntemente due lingue straniere ergo per informarmi mi basta la rete ed eventualmente una mail per avere informazioni in tempo reale e reali da 35 nazioni.

Come ogni anno, da probo cittadino, anche quest’anno pago il pizzo – non ci sarebbe invero alcun bisogno di rinnovare annualmente la dichiarazione – scusate, invio il piego raccomandato entro il termine comandato.

E già, sul momento non ci dai peso ma quando uno è bastardo dentro come me gli specchi sono scivolosi a prescindere, iniziano le stranezze.

Il 29 gennaio fornisco l’inconfutabile prova di aver spedito realmente quello che sostengo di spedire confezionando piego raccomandato con dichiarazione di non possesso (quadro A) e documento di identità e mi reco all’ufficio postale per la spedizione.

L’addetta che riceve il piego vedendo che avevo accluso avviso di ricevimento mi comunica che non è accettato dal destinatario.
La mia prima volta in giudizio come creditore procedente in proprio è stata nel 1996 ma l’impiegata non lo poteva sapere.
E comunque chiunque usando la normale diligenza del buon padre di famiglia è in grado di “sbufalare” (chissà se l’Accademia della Crusca accetterà il neologismo) una simile affermazione posto che nel sito ufficiale non se ne fa menzione di detto “divieto”.
Rispondo “Se me la vogliono ritornare me la ritornano se non gli va’ bene rifiutino il piego”.
Capito che non ero proprio scemo, senza comunque sapere in realtà chi ero, probabilmente per disposizioni ricevute, tentava nuovamente.
“Ma ci mette del tempo a tornarle indietro!” – “Signora, ho la bucchetta della posta, non è un problema. Quando l’addetto al recapito l’ha in consegna me la mette in buchetta, non ho fretta”.

Convinto di aver fatto il mio dovere nei termini di Legge me ne torno senza pensieri alle mie occupazioni e tale resto fino al 10 marzo quando scaricando la bolletta elettrica con scadenza 30 marzo dal sito del fornitore l’importo mi fa sobbalzare.
Sapete che non mi fermo alle apparenze qundi cerco di capire e… pur avendo fatto il mio dovere e pagato il pizzo per la postalizzazione… per la prima volta in 5 anni mi trovo addebitato, a prescindere, il canone!

Chiamo il mio fornitore, chiedo ragione di tale indebito addebito in costanza di presentazione, nei termini, della dichiarazione di non possesso.
Cortesissimo mi fornisce un numero verde RAI 800 93 83 62 che dice di risponderti dall’Italia ma in realtà solo laconici messaggi pre registrati dopo aver digitato in sequenza 1 – 1 – 6 che ti comunicano che se ritieni l’addebito indebito devi inviare copia della ricevuta.

Ma come??
Se ascoltavo la sportellista di Poste Italiane anziché ascoltare solo me stesso come mio uso la ricevuta non l’avrei!
Aveva detto che non accettavate pieghi raccomandati con avviso di ricevimento!

Volete la ricevuta?
Eccola!

Comunque ve la farò recapitare a mezzo PEC in mio nome e per mio conto da chi ho messo a capo del mio team legale (ho quattro avvocati spero siano sufficienti), non ho intenzione di pagare ulteriormente il pizzo allo Stato per pieghi raccomandati, e provvederò a pagare la bolletta, proprio per evitare simili giochetti evito i fornitori che non prevedano la possibilità di pagamento a mezzo bollettino postale, a saldo già dedotto il non dovuto canone con bollettino in bianco.

Vi attaccherete alla nota informativa posta su sito poc’anzi linkato?

Ne discuteremo eventualmente in commissione tributaria.

La bolletta in cui il canone risulta addebitata è stata redatta il 9 marzo, in oltre un mese posto che avete ricevuto il piego il 4 febbraio, non avete trovato il tempo di comunicare al fornitore che nel mio caso il canone non era dovuto?
Anche perché è chiaro che l’addebito è d’ufficio e solo in caso il fornitore riceva Vostra comunicazione provveda a non addebitarlo.

Già una volta ho mandato lo Stato, convenuto, contumace avanti l’Illustrissimo Giudice di Pace di Modena, tanto per 49€ di contributo unificato non mi sono rovinato, sperando che la Commissione Tributaria visto che controparte è lo Stato, ve l’ho scritto pure sopra “Stato non mangia Stato”, non decida in via eccezionale di compensare le spese di giudizio.

Ce l’ho con lo Stato?
Ma non scherziamo!
Gli ho anche suggerito addirittura a titolo gratuito, tanto paiono intenzionati a non pagare a prescindere, come risolvere in via definitiva il problema del canone evitando pure i “disguidi” in questo articolo “denunciati”.

Cosa deve fare di più un cittadino?

Mi permetto di darVi un’ultimo consiglio anche se non confido molto, a questo punto, nelle Vostre capacità di comprensione.

E’ vero che nella generalità dei casi vi va bene ma non è sempre domenica.

In una nazione dominata dal paradigma capitalista servono i soldi per mangiare?
Trasferitevi in Repubblica di Costa Rica, la al mercato vige ancora il baratto ma se proprio siete affezionati al patrio suolo…
anziché pretendere l’indebita riscossione di crediti inesistenti trovatevi un pezzo di terra, diventate Vegani ed iniziate a zappare!

Con osservanza e come d’uso ex art. 21 Cost.

Prof. Sconvolto

Aggiornamento 13 aprile 2020

Dopo aver fatto, per correttezza, recapitare a mezzo PEC dal mio legale – che ringrazio pubblicamente – il fronte retro della ricevuta che comunque ho pubblicato nell’articolo, da probo cittadino ho provveduto ad effettuare – entro la scadenza – il pagamento.

E da un controllo effettuato ieri

Il mio fornitore sembra aver recepito, e apprezzato posto che la diffida mandata a mezzo PEC alla #RAI l’ho fatta inviare anche a lui per conoscenza.

Ho pagato con bollettino in bianco dedotto il non dovuto canone?

Li avevo avvisati.

E comunque, bontà vostra, dovrei dotarmi di televisione – che di per sè non mi è assolutamente necessaria – per pagare un canone atto a mantenere chi propaganda – e non sono l’unico ad essermene accorto anche se da anni pure io l’avevo scritto – e realizza il #Fascismo in spregio alla Costituzione nell’indifferenza generale anche di chi siede in Parlamento?

Io sono notoriamente ignorante, spiegatemi Voi come può, gente che dovrebbe essere processata per Attentato alla Costituzione ex art. 90 della medesima Costituzione, e chi si è eletto a #Duce nel silenzio complice di qualunque forza politica posto che sta lapalissianamente agendo – e ha ancora la faccia di farlo – in spregio all’art. 76 Cost.

visto che quando gli chiedono quando cesserà questo status quo risponde:

vedremo, siamo in contatto con gli “scienzati”

,
essere guardabile?

Quindi meglio non avere la televisione ergo non pagare il canone e che la #RAI vada a zappare.

E quando dovete spedire il piego raccomandato ma vi sentite dire dall’addetto/a allo sportello di #PosteItaliane che l’avviso di ricevimento non è accettato dal destinatario… mandate anche lui/lei a zappare.

InOpinabile

Ormai la gente non crede più nella “Giustizia” e vorrei vedere parendo, lapalissianamente, nella maggior parte dei casi inesistente, latitante, se non antigiuridica ma quando senti addirittura un avvocato preso dallo scoramento vuol dire che la cosa è veramente grave.

Sapete che non sono abituato a fermarmi in superficie e anche questa volta vedrò di andare a fondo.

Già il fatto che chi legifera paia all’oscuro delle più elementari basi del diritto aiuta già a capire.

Non capite?

Facciamo un passo indietro.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

Sì, è proprio l’art. 3 c. 1 Costituzione.

Ora invece, pare dimentichi che esiste un principio di gerarchia delle Fonti del diritto codificato all’art. 1 delle Disposizioni sulla legge in generale meglio note come Preleggi, apprendiamo che…

Non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti da questo titolo in danno:
1) del coniuge non legalmente separato;
1-bis) della parte dell’unione civile tra persone dello stesso sesso;
2) di un ascendente o discendente o di un affine in linea retta, ovvero dell’adottante o dell’adottato;
3) di un fratello o di una sorella che con lui convivano.

No, no. Non scherzo! E’ il disposto dell’art. 649 codice penale!
E’ legge!

Ma come?

Non eravamo tutti uguali di fronte alla legge??

Magari sarà la mia ignoranza congenita ma a me, visto il predetto principio di gerarchia delle Fonti del diritto, parrebbe un’attimino incostituzionale eppure è vigente.

Ma i nostri sommi garanti, firmano ad occhi chiusi senza guardare?

E già parrebbe ci sia qualcosa che fa acqua nella giustizia italiana, che non sia meglio fare un’aggiunta alla famosa frase come segue?

“La legge è Quasi uguale per tutti”

E non è neanche il peggio!

Può capitare pure che, anziché la legge, qualcuno paia applicare i suoi principi personali, le sue convinzioni.

Lo so, un’esempio vale più di mille parole.

Prendiamo una persona morente, alcuni parenti all’annuncio del decesso peggio di Speedy Gonzales si fiondano a vuotare i conti correnti lasciando con un palmo di naso altri eredi.

Oltre ad essersi appropriati dei conti, non contenti, tentano la magia anche con gli immobili, tentano truffe mettendo insieme un teatrino per convincere il pretermesso a rinunciare ma quando vedono che il pretermesso è bastardo dentro e non è comunista pro altri con il proprio… , quello che è suo è suo, i democratici arrivano addirittura ad accusarlo di minacce e persecuzioni continuate.
Posto che parrebbe addirittura pura invezione che non fosse stato meglio trasferire gli atti ad un Illustrissimo Sostituto Procuratore?

Nonostante questa persona, ligia al dovere, abbia esperito l’impossibile pur trovandosi di fronte persone non sicuramente cristalline il giudice che comunque dovrebbe aver quanto meno ravvisato addirittura l’esistenza di un reato – accusare un innocente di reati in Italia a rigore è reato – vuole assolutamente permearlo del suo buonismo.

Ora, sarà che io sono “estremista” non comunista ma per me più che buonismo si ricade nel “coglionismo” ovvero l’eccesso colposo di buonismo che fosse per me penalizzerei pure.

Il giudice esiste in certe materie proprio perché se c’è un dubbio interpretativo serve un terzo, imparziale, a fare luce.
Perché chi ha comunque esperito ogni tentativo preliminare non vi si deve poter appellare?
Parrebbe quasi un abusare.

Scusate l’esempio ma era giusto per tentare di farvi capire.

Io come detto soffro di ignoranza congenita quindi mi è difficile capire, considerato che pure la Suprema Corte Sez. I Civile, pur per altra materia, sostiene che forzare la volonta di un individuo contro la sua volontà parrebbe lesivo di un diritto costituzionale.

Io non sono un luminare, ma quanto sopra mi pare di capire dall’Ordinanza 7 giugno – 5 luglio 2019, n. 18222.
Chissa se qualche Illustrissimo Sostituto Procuratore, anche questa volta, ci potesse illuminare.

Insomma, tra legislatori che rendono la Legge “Quasi” uguale per tutti – e fate correggere la scritta allora, bontà vostra, che poi così com è magari uno si fa delle illusioni – e Illustrissimi Giudici che parrebbero applicare le loro proprie convinzioni anche contro diritti costituzionalmente garantiti, hai voglia tu ad aspettare che la giustizia funzioni.

Magari anziché cartelli per ricordare gli angeli che muoiono di freddo e non possono volare…

attaccare al termosifone un bel cartello con scritto “Sono un Giudice in udienza e devo limitarmi ad applicare la legge e secondo la stessa, o casi analoghi, devo asetticamente disporre”? magari aiuterebbe ad eliminare un’incertezza.

A rendere un po’ più vicina la Vera Giustizia.

E se anche chi,a ciò ex art. 87 Cost. deputato, volesse vigilare… pare addirittura che in magistratura si possa far politica, eh sì, pare ci sia addirittura una magistratura sinistrata, o era democratica? scusate alla mia età la memoria…, ma per la politica non esiste già il Parlamento?
E il giudice ex art. 111 Cost. non dovrebbe essere imparziale?
Se uno fa tutto quello che deve fare impedire di avera giustizia non pare molto imparziale.

Per la retorica dei buoni sentimenti c’è il Vaticano non il Tribunale ed essere bastardi dentro, non conoscere pietà e perdono e aspettare di veder schiattare per morte naturale una persona per ricevere finalmente quanto distratto e dovutogli allo stato attuale non sembra risultare reato penale.

Scegliere un altro lavoro magari nel caso? Che so in una missione.

Chissà se sia un po’ anche per quanto sopra che la Giustizia parrebbe latitare.

Speriamo solo che questo modesto scritto un po’ aiuti nello spronare qualcuno a vigilare e altri a pensare al caso che hanno di fronte, asetticamente, lasciando a casa il personale.

Sempre e comunque… con osservanza ed ex art. 21 Cost.

Prof. Sconvolto

1+1

Un anno che si chiude è sempre tempo di bilanci.
Ma questo non è un bilancio.

Perché allora 1+1?

Seguitemi!

Come ben sapete sono stato sbattuto fuori da Twitter se no gli avrei mandato gambe all’aria truffa dei diamanti, truffa delle obbligazioni subordinate etc. etc. ma nonostante mi sia dovuto trasferire all’estero (ma se mi venite a trovare parlo anche e ancora italiano e potete fare il login con gli stessi dati di Twitter) ogni tanto torno in patria e frequento forum un po’ meno conosciuti di Twitter che comunque mi danno la possibilità di fare informazione sulle bufale per tentare di mantenere vivo il defunto modello economico occidentale.

Visto che la rete per loro invece è tutta libera confidando che l’anonimato in rete non esista solo per loro mi hanno seguito anche nelle mie vacanze italiane.

Chi?
Non ho indagato a fondo ma, tra gli altri, qualche pezzo grosso che ha biglietti aerei e alberghi pagati a nostre spese con casa, parrebbe, in Brianza e connessione Fastweb sempre in giro per camere di commercio anche la camera di commercio italo-americana di Chicago oltre ad azienda petrolifera finlandese e parrebbe addirittura la Borsa di Francoforte.

Sosteneva che io volevo che la gente la pensasse a modo mio.
Ora, non sono iscritto ne al #PD ne al #Movimento5Soros quindi sono democratico e poi io non ho una ideologia, io mi faccio di volta in volta, e questo è il motivo per cui non potrei mai salire su nessun carro, un’idea facendo 1+1.

Questo cerco di insegnare alle persone, a fare 1+1, con la propria testa, non mi pare di voler imporre niente, o forse sì perché fare 1+1 con la propria testa presuppone obbligatoriamente l’averla accesa prima.

Avete ragione!
Un esempio vale più di mille parole.
Ragioniamo!

Partiamo ad esempio da #Bibbiano.
Qualcuno ha affermato che si tratti di una montatura politica di #Salvini per indebolire il #PD.

Hanno ragione, #Salvini ha sbagliato parrebbe non riguardare solo il #PD.

A #Bibbiano tra i 26 indagati sono finiti anche gli assistenti sociali ma chi “comanda” gli assistenti sociali?

L’Assessore ai “servizi sociali”.

E l’Assessore de qua è nominato…

Dal Signor Sindaco.

E il Sindaco da chi è espresso?

Da un partito politico perché non è che alle elezioni comunali potete scrivere il nome del vostro vicino di casa perché vi sta simpatico, annullereste la scheda nel caso lo faceste.

Ergo a me pare tutto fuorché una montatura ma potete formarvi tranquillamente la vostra opinione.
Fornire degli elementi come ho fatto è voler imporre una opinione personale?
A me non pare.

So che sembro il grillo parlante (quello originale di Collodi) ma #Salvini in buona fede ha sbagliato ancora anche se comunque è da ringraziare perché ha ricordato che #Bibbiano non è solo #Bibbiano.

E allora dove sta l’errore?

Il primo errore è pensare che le persone abbiano trovato coraggio solo dopo l’emersione dei fatti di #Bibbiano.

La querela che nei giorni scorsi ha portato davanti al GIP di Ancona, che si è riservato la decisione, come indagati quattro Giudici e il Cancelliere del Tribunale per i Minorenni di Bologna è stata depositata sul tavolo della Segreteria di turno della Procura di Bologna il 13 Novembre 2018 alle ore 11,30 quindi ben prima dell’emersione dei fatti di #Bibbiano e non riguarda fatti accaduti a #Bibbiano.

Il secondo errore è, e l’ho “ripreso” per questo di persona lunedì scorso (ecco perché mi sento un po’ grillo parlante), pensare che basti coraggio.

Caro Matteo, coraggio a parte chi, come me, si può permettere di mettere in piedi team di due civilisti, un penalista e un consulente di fama nazionale quale il Prof. Meluzzi (non ho dimenticato che devo passare a salutare ma sono un po’ sfinito)?
Vieni a fare un giro con me al Tribunale per i Minorenni di Bologna, non ci sono radical chic in attesa di essere sentiti per togliergli i figli, vedi solo persone di modesta estrazione e spesso straniere quindi non a conoscenza delle leggi italiane.

Sembra quasi che scelgano apposta perché gli piace “vincere facile” anche se almeno una volta pare abbiano scelto male.

Abbiamo visto quindi che certe cose non succedono solo a #Bibbiano ma facciano nuovamente 1+1.

Di che partito è il Signor Sindaco di Bologna?
Di che partito è il Signor Sindaco di Bibbiano?

Vero è che un indizio non fa una prova ma due indizi dello stesso “colore”…

Allora è uno scandalo di partito!

Calmi!

Ripassiamo.

Gli assistenti sociali sono controllati da un assessore nominato da un sindaco espresso da un partito.

A Torino mica c’è un Signor Sindaco #PD!

Vedete che ad aver troppa fretta a tirare le somme si rischia di sbagliare?

Matteo è famoso e a lui riportano tanti casi quindi mi corregga se sbaglio ma per quanto ne conosco io…

abbiamo tre indizi, anche se qualcuno cerca di confondere le acque pur se già avevo acclarato, tutti dello stesso “colore”.

Parrebbe definitivamente non essere una montatura ma a questo punto visti gli indizi a me è venuto un dubbio.

Che non sia un Partito ma nel suo complesso… tutta la #SinistraOrcobaleno?

Chi è Stato

Probabilmente per ridurre il carico di lavoro degli uffici e quindi poter ridurre i costi del personale, tagliare bassi livelli tipo il front office in cui è impiegato personale che difficilmente costa più di 2.000€ lordi al mese non mi sembra comunque un gran risparmio – ci sarebbe, a mio sommesso avviso, ben altro da tagliare – il nostro scaltro legislatore ha avuto una grande intuizione!

L’autocertificazione!

Propriamente nota come

DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA DELL’ATTO DI NOTORIETA’
ex art. 47 D.P.R 28 dicembre 2000, n. 445

Ora, siccome il nostro legislatore ci vuole bene e sa che siamo ignoranti che non possono valersi dell’ignoranza, ignorantia iuris non excusat, in ogni prestampato idoneo a costituire autocertificazione ha fatto apporre la seguente dicitura:

… previa ammonizione ai sensi artt. 75 e 76 del D.P.R. 445/2000 sulla responsabilità penale cui può andare incontro in caso di dichiarazione mendace e di esibizione di atto falso o contenente dati non più rispondenti verità, ha reso e sottoscritto la su estesa dichiarazione.

Ora non possiamo più dire che siamo ignoranti perché non mangiamo pane e diritto a colazione, dichiarare il falso è reato penale!

E se è il cittadino invece a ricevere false dichiarazioni da una pubblica amministrazione?

Un cittadino riceve un famigerato verbale TUTOR in cui con precisione millimetrica è indicato che avrebbe perscorso un tratto stradale di 17,746km.
Uso percorrere lo stesso tratto il cittadino rileva che la distanza reale percorsa è di 18,000km e che il suo contachilometri funziona bene lo conferma lo stesso ente concessionario che nelle sue tabelle distanziometriche, che ai sensi del Codice della Strada sono fidefacienti, indica in 18,000km la distanza reale percorsa.

Il probo cittadino che a forza di ammonimenti, pur ignorante, ha imparato che rendere false dichiarazioni è reato si rivolge al Giudice chiedendo, oltre il dovuto annullamento dell’atto, il trasferimento degli atti del procedimento alla Procura della Repubblica territorialmente competente alfine si proceda, ex lege, per accertare eventuali ipotesi di reato.

Al di la della totale contumacia dell’emittente l’atto che qualcosa vorrà pur dire, il Giudice riconosce ovviamente la ragione del cittadino ma… vede solo un errore.

E niente, nonostante tutti i tentativi di educazione del nostro benevolo legislatore non riesco a scrollarmi di dosso l’ignoranza o forse, semplicemente non sono abbastanza intelligente.

Credevo che la Legge fosse uguale per tutti ergo se un falso dichiarato da parte mia è reato lo fosse da chiunque fatto posto che è comunque, pur se da altro articolo del codice penale, penalizzato.

Da quando mi hanno raccontato quell’aneddoto non riesco a fugare un dubbio che non mi da pace avendo sempre creduto che fosse reato qualsiasi fatto previsto da Legge penale.
Spero qualcuno alfine mi dia pace facendomi capire.

Che la falsa dichiarazione sia perseguita quindi non dipende dal fatto che sia prevista come reato ma… da Chi è Stato?

InEsistente

Chiedo venia per la mia ignoranza, non sapevo che tra le funzioni del nostro Sommo Garante delle Istituzioni “democratiche” e della Costituzione ci fosse pure quella di arbitro.

Verò è che abbiamo avuto un Illustre predecessore a cui il calcio non dispiaceva

ma quando c’erano bambini e genitori che soffrivano non si faceva di nebbia

vieppiù che il Nostro potrebbe ben parlare, credo, con cognizione di causa in primis non potendosi ritenere certo ignorante in Diritto Costituzionale visto che prima di rappresentare l’Unità Nazionale ex art. 87 Costituzione era Illustrissimo Giudice dell’Eccellentissima Corte Costituzionale.

Che c’entra la Costituzione con i fatti di #Bologna, pardon di #Bibbiano?

Ve l’ho già spiegato e prima di me lo ha spiegato la Suprema Corte di Cassazione Sez. I Civile con Sentenza n. 23633 del 21 novembre 2016 e lo ha ribadito la medesima sezione, proprio guarda caso a seguito del rigetto di un Reclamo operato dalla Corte d’Appello per i Minorenni di Bologna, con Sentenza n. 5256 del 6 marzo 2018.
Nonostante tutto si è reso comunque necessario informare a novembre 2018 il Procuratore Generale di Cassazione posto che parrebbe proseguirsi l’attività in violazione dell’articolo 111 Costituzione.

Vero è che quando anche altri, vedete che non sono visionario come vorrebbero farmi passare, denunciarono pubblicamente che a Bologna si agiva in spregio alla Costituzione la Suprema Corte non si era ancora pronunciata e pare gli siano arrivati pure premurosi consigli

ma ora non c’è più nente da dirimere non è più opinione mia, fondata su fatti, ne di un ormai ex Giudice fondata su fatti precedenti.

Invece di fare l’arbitro il Nostro Illustrissimo Presidente potrebbe darmi una mano e fare qualche lezione di Diritto Costituzionale a Giudici non togati che parrebbero non essere molto ferrati in Diritto non essendo il loro campo?

Se poi – visto che dagli articoli linkati poco sopra parrebbero emergere problemi proprio legati ad incarichi extragiudiziari dei non togati – quale Presidente, ex predetto art. 87 Cost. del CSM volesse acclarare se certe dichiarazioni rese alla stampa corrispondano al vero e provvedere…

Chiedo venia Illustrissimo Signor Presidente ma io sono un ignorante atipico, vero è che probabilmente da ignoranti ignoranti si vive meglio fintanto che hai un lavoro o la pensione, non riesco a bearmi della mia ignoranza e vorrei capire perché non ci sono risorse per famiglie in difficolta e gli vengono tolti i figli mentre i soldi, viste le dichiarazioni rese dall’ex Giudice negli articoli linkati, parrebbero non mancare per le “associazioni”.

E scusi se chiedo a Lei ma firma la Legge di Bilancio, almeno un’occhiatina gliela vorrà pur dare.
Capisco che sia impegnato a ribadire che ci vuole più Europa

ma non si dimentichi che oltre all’Europa parrebbe urgente per l’Italia avere una Giustizia che funziona secondo Leggi che, Lei mi insegna, non possono essere in contrasto con la Costituzione posto che al momento non mi risulta abrogata.

Grazie di cuore e come d’uso… con osservanza.

Affiliati

Da anni cerco di farvi capire che farsi prendere dall’emozione e fermarsi, bloccati, in superficie fa perdere il senso più vero delle cose.
Ho capito, siete troppo scioccati, anche per questa volta scenderò io, per voi, sotto la superfice.
Ci pregiamo, o meglio, le nostre istituzioni – io assolutamente no vedo la realtà e questo fatto lo dimostra pienamente – si pregiano di definire la nazione da loro amministrata una nazione civile.
Sarà che io sono notoriamente ignorante ma rubare, non c’è purtroppo termine migliore, bambini alle loro famiglie senza nessun reale motivo è da paese civile e democratico?
I cattivoni erano gli assistenti sociali?
Lo chiariranno le indagini in corso, certo è che è riduttivo relegare la vicenda ad un episodio di provincia.
Del resto pure il giornalista, normalmente intelligente, lo ha capito e scrive:

“Torniamo ai fatti più recenti. Dalle carte dell’ordinanza della procura di Reggio Emilia sull’inchiesta “Angeli e Demoni” emerge uno stretto legame tra gli indagati e il tribunale dei minori di Bologna. Conoscenze che inducono a sospettare che anche i giudici minorili, in qualche modo, potessero cedere ad alcune richieste degli “amici” e magari riuscire a deviare le indagini a loro favore.”

Ma non vengono fatte proprio indagini!

Tutto è regolato dagli assistenti sociali, nessun contraddittorio, nessuna parità delle parti con buona pace dell’articolo 111 Costituzione post riforma meglio noto come “giusto processo”.

I consulenti tesi a valutare la capacità genitoriale?
Per non parlare dei consulenti destinati ai minori.
Tutti scelti dai servizi sociali, nessuna possibilità di discuterne l’operato.

Per la maggior parte delle persone che in molti casi faticano ad arrivare a fine mese e non possono mettere in piedi team di tre legali e un consulente psichiatrico e psicologico di fama nazionale ci sono ben poche speranze.

Ma ci sono gli Illustrissimi Giudici, dell’Eccellentissimo Tribunale Per i Minorenni che decidono collegialmente.

Sarà che io vedo sempre il bicchiere mezzo vuoto ma Giudici dell’Eccellentissimo Tribunale per i Minorenni dell’Emilia-Romagna – ergo territorialmente competente anche per Reggio Emilia e provincia essendo regionale – che si limitano a fare una fotocopia dell’ultima relazione dei servizi sociali e cambiano solo il frontespizio tramutandolo in Decreto Provvisorio… non parliamo poi delle notifiche ordinate e mai eseguite ergo ad un ignorante come me, a parte la lapalissiana fotocopiatura, dovrebbero in diritto essere atti inesistenti ma nonostante tutto gli fanno produrre effetti.

E l’inesistenza parrebbe non solo a mio sommesso avviso avuto riguardo a Cassazione Civile Sez. I sentenza n. 5493 5 aprile 2012 e Cassazione Civile Sez. VI ordinanza n. 22314 del 25 settembre 2017.

No, non vaneggio, ma non sono uso pubblicare documenti coperti dal GDPR per di più che coinvolgono minori, io per i minori ho rispetto.

E poi alcuni di quei documenti sono già su qualche tavolo della Procura territorialmente competente, non quella di Reggio Emilia, e visto che in quella Procura territorialmente competente sono ben noto anche se fanno finta di niente… se hanno bisogno di altre informazioni non hanno che da chiedere.

So che voi vi meravigliate e restate attoniti, io sono uso all’analisi fredda e distaccata, purtroppo finché certi Giudici non smetteranno di essere succubi di una delle parti in causa e non impareranno la Costituzione è già una “fortuna” che il fenomeno non sia di ben più vaste proporzioni.

Avete ragione!

Tanto ormai in questi anni ho già dovuto fare lezione alla Consulta (Corte Costituzionale) anche se ci hanno messo tre anni a metabolizzare la lezione e dichiarare l’Italicum parzialmente incostituzionale.

Ho fatto lezione ad Emeriti Costituzionalisti che, anche se gliel’ho fatta talmente semplice che sono stato tacciato di eccessiva banalizzazione, pare non l’abbiano ancora metabolizzata…

Non c’è due senza tre speriamo che almeno qualcuno questa lezione la riesca a capire se no tanto vale che vada in pensione.

Vero è che la Magistratura pare piena di correnti, e chiudete le finestre! che ci vuole? e pare avendo perso la bussola ognuno dica la sua sulla direzione ma è così semplice leggere le “parole secondo la connessione di esse” come fate a litigare sull’orientamento?

Scusate torniamo alla Costituzione e in specie all’art. 111 che pare, a quanto abbiamo visto, poco noto.

“La giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato dalla legge.

Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. La legge ne assicura la ragionevole durata.”

Ogni processo, indipendentemente dall’Eccellentissimo Tribunale adito e dal grado di giudizio!

Se poi qualcuno non arriva a capire che dal comma 3 in avanti si rimarca il processo penale in quanto volto a punire reati con conseguenze che potrebbero anche comportare la limitazione, normalmente inviolabile ex art. 13 della stessa Costituzione, delle libertà personali ma non con volontà escludente i procedimenti civili… mi sa che non sarei l’unico a dover andare in pensione.

Non so come finirà la vicenda di Reggio Emilia e di Bologna, i bambini vengono strappati alle famiglia sulla base di un Decreto del Tribunale diversamente niente neanche l’assistente sociale peggiore potrebbe fare, non resta che sperare che riparta il DDL Pillon che prevede anche misure, ad esempio avvocato anche per il minore, che dovrebbero porre un freno a vicende dolorose come quella di recente emersa.

Fosse per me per certa gente ripristinerei il Codice Penale Militare in tempo di guerra ma si sa che io sono un povero vecchio fuori dal tempo legato al passato.

Con osservanza

Aggiornamento 15 luglio 2019

Io sono osservante, tanto da essere passato indenne a 5 ore in PG presso la Procura senza neanche essere passato dal GUP, qualcuno invece non osserva molto e continua a compiere reati penali.
Volete proprio che rompa i cogliogni alla Postale?
Anche questa volta hanno tolto un link ad un articolo scomodo per qualcuno, il codice dell’articolo è stato taroccato e ora si presenta così

ma in realtà era così

Pensano di essere furbi invece sono degli emeriti coglioni.
Sanno che sono informatico e si ostinano a fare figure di merda.
Io gli articoli, visto che mi rompete sempre i coglioni con i vostri javascript li scrivo nell’editor e faccio un copia e incolla sul blog, così restano pure le prove dell’accesso abusivo a sistema informatico.
Per l’ennesima volta passa, ripristino l’articolo e me ne frego, perdere tempo con pirla e farne perdere alla Postale non ha senso.
Anziché cazzeggiare però, rompendo i coglioni a chi fa solo vera informazione, perché qualcuno non inizia seriamente ad indagare su chi ruba i bambini?

Aggiornamento 23 luglio 2019

Potenza di Twitter e Facebook o forse solo dimostrazione di potenza di chi spulcia il mio blog alla ricerca di appigli per querelarmi anche se da nove anni gli tocca sempre attaccarsi al (cit. De Falco)… a neanche una settimana dalla pubblicazione dell’articolo (l’avviso è arrivato venerdì) ho ricevuto un invito a nozze.

Io non sono un politico per me ogni promessa è debito, pare vogliano vedere le carte che ancora ho in mano, e io gliele appoggerò sul tavolo.

Ci ho messo sei ore a riordinarle tutte, sono lento? e che pretendete? alla mia età…, ma le ho messe tutte per bene e nel metterle per bene… mi sono venuti forti dubbi.

Ex art. 21 Cost. #Bibbiano parrebbe come una scoreggia fatta nella vasca da bagno, la puzza è spuntata la ma a me ignorante uomo della strada la bolla parrebbe nascere altrove.
Non entro nel merito delle carte che ho in mano, le valuterà la Procura competente, ma un dubbio generico che magari potrebbe aiutare anche chi dovrebbe investigare lo lascio trapelare tanto mica faccio nomi ne cognomi, l’ho scritto sopra, è pensiero personale.

Perché visto che grazie al mio articolo avete scoperto che senza un Decreto dell’Eccellentissimo Tribunale per i Minorenni, che è come sappiamo distrettuale, nessun minore può essere sottratto alla famiglia, non verifichiamo la firma del Giudice Relatore in calce ai provvedimenti riconosciuti dall’Illillustrimo Sostituto Procuratore di Reggio Emilia dubbi?

Vuoi tu che magari, guarda il caso, ci sia la stessa firma o magari anche più d’una ma sempre su più atti dubbi.
Sarà che vedo sempre il bicchiere mezzo vuoto ma sempre ex art. 21 Cost. a me ignorante uomo della strada, dopo aver speso sei ore a mettere in ordine le carte, i “colpevoli” finiti sui giornali sembrano più che altro semplici burattini.

Io le carte ve le porto, voi magari intanto, anziché archiviare,… iniziate a scavare l’aiutino ve l’ho dato.

Sempre e comunque… Con osservanza.

IrRiverenti

Magari, non riconoscendo l’Unione Europea posto che NON ha un popolo ergo NON è uno Stato, saremo pure irriverenti ma rispettiamo le Leggi del Nostro Stato addirittura più dello stesso Stato.
Io addirittura uso solo Free Software – non Open Source che è una minchiata – rilasciato con licenza GPL, come previsto dal Codice dell’Amministrazione Digitale, da 17 anni per i miei pc personali addirittura da prima che si pronunciasse il legislatore ergo a maggior ragione rispettiamo la Costituzione.

Essendo rispettosi ergo conoscitori, per rispettare le Leggi devi conoscerle anche perché “Ignorantia iuris non excusat”, della Costituzione sappiamo benissimo che non avrebbe senso, non avendo valore ed essendo pure escluso dall’art. 75 della Costituzione stessa il Referendum Abrogativo per i trattati internazionali, chiedere di buttare inutilmente soldi che già sono pochi per votare in un inutile Referendum Consultivo.

Azz, ma l’arma del cittadino in uno Stato Democratico non era il voto?
Ci hanno disarmato! 😦

Ma… c’è una sostanziale differenza tra uomini e “Turkeys” ovvero esseri con sembianze umane ma realmente uomini solo dal collo in giù quindi…
Quindi visto che il 26 maggio 2019 ci sono le elezioni europee… riarmiamoci!
Ma come facciamo se ci hanno tolto la nostra arma principe, il Referendum Abrogativo per i trattati internazionali?
Semplice, usiamo armi “improprie”!

Vero è che si vota per mandare gente ben pagata a “pascolare” ma se riteniamo che nessuno ci rappresenti degnamente perché mandarglieli direte voi.
Semplice, non glieli mandiamo.
Andiamo a votare così non potranno dire che siamo incivili che non fanno il loro dovere e nel segreto della cabina elettorale…

anziché fare una croce su un simbolo facciamo un hashtag sulla scheda, sarà nulla ergo il voto non andrà a nessuno e non potranno dire che un hashtag non vale perché in rete può farlo chiunque, anche chi per i più svariati motivi potrebbe non avere il diritto di voto.

Il 26 maggio sulla scheda elettorale scriviamo…

#ITEXIT

Voglio vedere se continueranno a prenderci per il…!

Dimostriamogli che siamo ITALIANI non coglioni!

Con osservanza

Toto Ucraina

No, nessuna scommessa sul chi vincerà in Ucraina, se i bootlickers USA che al momento, visto il caso di Al Bano, paiono in maggioranza o se i Russi riusciranno a riprendere il controllo della situazione; semplice solidarietà a Toto Cutugno per quello che ha fatto per noi #ITALIANI.

Caro Toto,
tu sei impegnato a fare musica, ad aiutare le persone a dimenticare per un attimo i pensieri, io mi sono ripromesso di aiutare le persone a pensare, a non dimenticare.

So che per te sembra impossibile, e infatti attonito chiedi prove delle falsità che affermano, tu vedi la cosa dalla tua prospettiva, purtroppo per capire cose all’apparenza incomprensibili bisogna allargare un po’ il campo, uscire da sé stessi.

Spero di poterti aiutare a capire.

Tu pensi alle tue canzoni in generale, pensa a una in particolare.

Tu in Ucraina, in causa di politici addirittura più bootlickers USA di quelli nostrani, stai pagando quella canzone che, sembra una contraddizione, non fa dimenticare ma permette di ricordare.

Aver dato un’identità nazionale a un popolo è una cosa imperdonabile per chi come gli USA, per il proprio interesse, vorrebbe demolire qualsiasi barlume di lucidità nelle persone per far sì che restino polli decerebrati capaci solo di comperare la loro paccottiglia per mantenere in vita il loro modello economico utopistico quanto e forse più del comunismo.

Fregatene Toto, io in USA ergo anche in Ucraina non potrò mai mettere piede ma chi se ne frega, casa mia è l’ITALIA e grazie di cuore per averci dato una canzone che non ce lo farà mai dimenticare.

Sei riuscito ad unire gli ITALIANI più della Costituzione perché la musica si fa capire da tutti non servono avvocati, sei il nostro orgoglio questo e nient’altro conta.

GRAZIE TOTO

Da parte mia e da parte di tutti gli ITALIANI

Incontentabili

No oggi niente titoli ad effetto, con il doppio senso, del resto più di effetto dell’ultima trovata di #Tria non sarei in grado neanch’io di creare niente.

Il #MEF (Ministero Economia e Finanze) cerca consulenti gratis.

Ma se sono anni che vi faccio consulenza gratis!

Non venitemi a dire che il Prof. Monti per la franchigia di 5.000€ di giacenza per l’esenzione dall’imposta di bollo sui conti correnti non abbia preso spunto dal sottoscritto.

E Napolitano che per non sciogliere le camere si è addirittura dimesso! O lo hanno fatto dimettere? Questo ancora non mi è chiaro.

Ho battuto in velocità addirittura la Consulta arrivata con tre anni di ritardo!

Faccio più io da solo che che tutta la CONSOB e l’articolo linkato è solo uno dei tanti esempi.

Vi ho messo su un piatto d’argento la soluzione per “allungare” la sempre troppo corta coperta delle entrate fiscali senza gravare sempre su chi già da sempre paga, e anche per ridurre l’evasione.

Mi è toccato insegnare Diritto della Navigazione a chi avrebbe dovuto insegnarlo a me!

Abbiamo Illustri Costituzionalisti che spuntano come funghi ad ogni minchiata, non ne ho ancora visto uno per lo meno a tentare di confutarmi.

Vi ho insegnato che un soldo risparmiato è un soldo guadagnato e non è mera teoria, sono 17 anni che non spendo un euro in sistemi operativi e applicativi e il computer con cui anche ora sto scrivendo è un acquisto del 2010 e farà il suo uso ancora per anni.

Ho cercato di suggerirvi sistemi per mantenere una convivenza pacifica e civile.

E sono solo alcuni esempi.

Volete pure che uno si metta una scopa in … e vi spazzi pure il Ministero??

Aggiornamento 15 marzo 2019

E niente.
Non hanno ancora imparato che entrare nel blog di altri e modificarlo è reato penale.

E sono anche così coglioni da non pensare che quando pubblico un articolo controllo che i link funzionino e ricontrollo ogni tanto posto che non è la prima volta che lo fanno.

Ve l’ho già detto.

L’unico modo per non fare figure di merda è smetterla di prendere per il culo i cittadini pensando che siano tutti dei coglioni.
Magari sarà la maggioranza ma ne basta uno un po’ meno fesso e siete in croce e io che sono bastardo dentro non mi faccio problemi a mettervici soprattutto quando violate il Codice Penale.

La prima volta non è servito avvisarvi, spero vi basti ora, non vorrei dover far lavorare i ragazzi della Postale.

Aggiornamento 20 marzo 2019

E niente, sempre con le mani nella marmellata! 😀
Anche adesso ho trovato cancellato il link al mio articolo che manda a puttane la loro onestà intellettuale (e non solo quella intellettuale) 😀 di facciata per mettervelo dietro.
A #DiMaio! Ce lo avete insegnato Voi che “La rete non dimentica”!
Se non volete fare figure di merda smettetela di raccontare puttanate anche perché non sono l’unico a ricordare.
Volete cancellare le prove di quanto prendete per il culo, come tutti i partiti comunque, quel boccalone del vostro elettore (inteso in senso di essere umano DeGenerizzato che se no poi mi accusano di “sessismo”)?
L’unica soluzione è smantellare la rete. 😀