Posts Tagged ‘Reato’

InVisibile

12 settembre 2018

E se lo vedo io che sono un povero ignorante…
Cosa vedo?
Vediamolo!
Vero è che, numeri alla mano, avevo già dimostrato nel 2016 su #Unicredit che taroccano le contrattazioni ed essendo reato penale se ciò che al tempo ho scritto non fosse inconfutabile sarei già stato querelato e processato per calunnia non essendo io Parlamentare, però … repetita iuvant e dà un’ulteriore dimostrazione che non parlo ad minchiam quindi gli specchi per i miei detrattori da oggi diventano, fosse possibile, ancor più scivolosi.
E poi un solo indizio non costituisce prova, ma due indizi che portano alla medesima conclusione oltre a provare il reato provano anche la sua continuazione con, se la bilancia fosse tarata bene, le conseguenti circostanze aggravanti.
Oggi alle 12 e 40 ho postato un messaggio (oggi stranamente non hanno posto in essere violazioni dell’art.15 Cost. nei miei confronti, pare che il mio Ambasciatore sia stato efficace) a dimostrazione che appena #Consob va in pausa pranzo agli scambi scatta la festa.
galera
Che sia il caso che gli uomini (inteso in senso di esseri umani, vorrei mai che le Donne Consob mi tacciassero di sessismo) facciano la pausa pranzo scaglionata?
E’ vero, ho sbagliato a calcolare l’intervallo intercorrente tra i due screenshot, ma era una stima spannometrica.
Verificando i dati exif degli screenshot infatti è emerso che il primo è stato fatto alle 12:38:46 mentre il secondo è stato fatto alle 12:39:19.
Chiedo venia, anch’io sono un essere umano e posso sbagliare.
Ho sbagliato di 3 secondi 😀
Insomma, alle 12:38:46 sul piatto cerano ben 156.692 azioni #JuventusFC #BIT #JUVE in vendita ma in acquisto le azioni erano poco più di un terzo, esattamente 53.962.
90
Dopo 33 secondi con un vantaggio di 3 a 1 delle vendite sugli acquisti (quello che io a volte definisco diluvio di vendite) non era più rimasto niente nel piatto e addirittura il prezzo più basso in vendita era aumentato di 3 centesimi (seconda immagine scattata alle 12:39:19) rispetto al prezzo più alto precedente!
1001
L’ho sempre detto che agli scambi sono dei maghi della “scarpetta” 😀
Ma cos’è la magia se non trucchi eseguiti con maestria?
Il problema è che i trucchi sono innocenti in uno spettacolo d’intrattenimento ma secondo il legislatore pare siano di dubbia liceità se applicati in ambienti tipo Palazzo Mezzanotte.
Dice infatti il legislatore nel disposto dell’art. 501 Codice Penale:

Chiunque, al fine di turbare il mercato interno dei valori o delle merci, pubblica o altrimenti divulga notizie false, esagerate o tendenziose [265, 269, 656] o adopera altri artifici atti a cagionare un aumento o una diminuzione del prezzo delle merci, ovvero dei valori ammessi nelle liste di borsa o negoziabili nel pubblico mercato, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da cinquecentosedici euro a venticinquemilaottocentoventidue euro [501bis].

Se l’aumento o la diminuzione del prezzo delle merci o dei valori si verifica, le pene sono aumentate.

Le pene sono raddoppiate:

1) se il fatto è commesso dal cittadino per favorire interessi stranieri;
2) se dal fatto deriva un deprezzamento della valuta nazionale o dei titoli dello Stato, ovvero il rincaro di merci di comune o largo consumo.
Le pene stabilite nelle disposizioni precedenti si applicano anche se il fatto è commesso all’estero, in danno della valuta nazionale o di titoli pubblici italiani.

La condanna importa l’interdizione dai pubblici uffici [28, 32quater, 518].

E l’inabilità a contrattare con lo Stato e le sue amministrazioni tra le ulteriori pene accessorie, scusate se sono pignolo.
Ora vediamo se magia c’è stata.
Secondo, fonte più ufficiale non ci potrebbe essere, Borsa Italiana tra le 13:38:46 e le 12:39:19 (questa volta sono stato fortunato guarda caso è lo stesso intervallo che intercorre tra i miei screenshot 😀 )
screenshot1

screenshot2

sono passate di mano di mano 60.149 azioni.
Scusate ma sono un po’ rincoglionito.
C’erano 156.692 azioni in vendita!
Con 60mila azioni ne avete comperate 156.000?
Cazzo siete diventati, la Lidl? Fate i 3×2??
Ora, scherzi a parte anche perché essendoci il penale c’è poco da scherzare, le altre 96.543 azioni in vendita inserite?
Vendite tutte ritirate volontariamente da chi legittimamente aveva inserito l’ordine?
Eh, io ci scherzo ma se come temo non tutti gli uomini #Consob erano a pranzo …
giusta Sentenza Cassazione civile, sez. I, Sent. 12 aprile 2018, n. 9067 se qualche risparmiatore prende il padulone, nonostante io da tempo immemore dica pubblicamente che solo un coglione compera un’azione perché e dopo che ha fatto l’ “aumentone”, meglio che #Consob stia attenta, come da predetta sentenza… il padulo è un uccello boomerang 😀
Io domattina mi sveglierò alle 4 come ho fatto oggi perché non voglio lasciare le FF.OO senza un caffè caldo di caffettiera nel caso si presentino ma visto quanto sopra credo ci sarebbero affari ben più urgenti che passare da me a prendere il caffè.

Con osservanza

(del resto se non “osservassi” sarei già pieno di querele in 8 anni di blog visto che ho poco peso e non ho immunità da vantare)

Annunci

Notizie d’Evasione

20 dicembre 2013

Da che mi ricordo erano anni che non si aveva notizia di pericolosi criminali evasi.

Che sia un antidoto per guarire la voglia di amnistia che circola come una malattia in questo periodo?

E poi adesso si mettono d’accordo per evadere tutti nello stesso momento?

No, io personalmente – e non mi vergogno a dirlo – sono assolutamente contrario all’amnistia e lo sono a prescindere dal teatrino di cui sopra orchestrato da chissà chi.

La soluzione al problema del sovraffollamento delle carceri sarebbe il seguire una condotta che si conforma al rispetto del diritto positivo prima di finirci in carcere, non pretendere di uscirne perché sono “sovraffollate”.

Ora, poniamoci una domanda.

Chi ex art. 102 c.p. è classificabile come delinquente abituale quanti giorni, pur se amnistiato, riuscirebbe a trascorrere in libertà prima di rientrare in carcere?

Facciamo una statistica dei soggetti rilasciati con l’ultima amnistia e nuovamente detenuti.

Si dice che verrebbero messi in libertà detenuti non pericolosi; ma si può considerare non pericoloso chi delinque?

Ora io ammetto che chi ha commesso un solo errore, persona che comunque non è a questo punto neanche in carcere in virtù delle attenuanti, della non abitualità, del fatto che fino a quel momento era incensurato quindi magari gli viene concessa anche la non menzione, meriti di avere una possibilità di rifarsi una vita ma a questo punto se proprio amnistia deve essere…

Attuiamola ad personam valutando caso per caso anziché ad delictum rimettendo in libertà anche chi poi potrebbe finire colpito per errore da una scarica di pallettoni come già accaduto per poi chiedersi, con falsa retorica, perché una persona onesta possa essersi arrabbiata a tal punto da imbracciare, nella pubblica via, un fucile.

Con osservanza

 

 


%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: