InSicuri

Non sono morto come qualcuno vorrebbe, aspettavo la fine dello “speranzoso” carnevale sponsorizzato da #BigPharma per essere costretto a far passare in secondo piano un articolo dedicato a una persona a cui devo molto.

E come mio uso dopo un articolo di ringraziamento… beccatevi, anzi si becchi la #UE , lo sputtanamento 😀

Gli EuroParassiti con la scusa della sicurezza hanno introdotto una normativa, la #PSD2 , volta a controllare dove mettete i soldi che non date al loro sistema.

Non ci credete?

Chiedetevi perché il codice inviato a mezzo telefono cellulare serve solo per fare bonifici o acquisti su internet mentre per comprare la loro merda riempiendoli di soldi, vedi acquisto prodotti finanziari (obbligazioni, azioni, derivati et similia assolutamente comunque da evitare visto il crollo dei mercati ampiamente previsto nel 2023), pagare le tasse con F24, pagare il bollo auto, pagare con #PagoPA invece il magico codice senza il quale non potete disporre dei soldi che incautamente lasciate alla banca non viene richiesto.

A parte che richiedere il possesso di un telefono cellulare per accedere a servizi in #Italia è lapalissianamente, ex art. 3 #Costituzione , incostituzionale, non esiste pertanto nell’ordinamento giuridico italiano, inutile merda comunitaria a parte contraria per altro ai principi fondamentali ed inderogabili della #Costituzione , nessuna norma che oblighi ad avere un telefono di nessun tipo stante la predetta incostituzionalità.

Ma così i pagamenti sono sicuri!

Ne siete proprio sicuri?

Qualsiasi dispositivo elettronico collegato ad una rete è craccabile (basta usare impropriamente da ignoranti il termine hacker, chi fa danni si chiama cracker) e l’attacco ai sistemi informativi dell’Agenzia delle Entrate

ne è la più lampante dimostrazione.

Se poi ci aggiungiamo che grazie alla inesistente sicurezza degli operatori telefonici è possibile addirittura prendere il controllo totale e completo del numero di telefono altrui come ha sommessamente fatto notare addirittura l’FBI…

E’ vero!

Non amate leggere!

Guardatevi il video!

Andate direttamente al minuto 6:41 e guardate cosa è successo a una “influencer”

Se ci tenete veramente alla vostra sicurezza evitate di fornire il vostro numero telefonico come dispositivo di sicurezza.

L’unica sicurezza ce l’ha la dittatura banco/finanziaria che saprà sempre quanti soldi avete e dove li mettete.

Il 25 settembre votate solo chi è disposto a garantire realmente la vostra sicurezza eliminando, nei fatti e non con le solite balle elettorali, l’idiota parassitaria e insicura normativa comunitaria dalle fonti del diritto Italiano introdotta con la sinistra riforma costituzionale del 2001 e restaurando gli articoli previgenti.

RiScatto

Ora, senza scomodare il Prof. Meluzzi proditoriamente casualmente sospeso dall’ordine dei medici di Torino

anche se a questo punto sorge spontanea una domanda – sarà stato sospeso anche il Giovanardi medico?

È evidente che il #GreenPass è un ricatto politico per non fare la figura di merda fatta nel 2009

durante la precedente #Pandebufala

voluta al solito dall’Organizzazione Mondiale Stupri

per continuare a rimpinguare casse di multinazionali che se no fallirebbero in quanto troppo elefantiache per continuare a stare su mercati sempre più saturi.

Ma noi, appunto senza scomodare il Prof., sappiamo da soli che subire un ricatto

è un evento traumatico e gli eventi traumatici possono generare almeno una depressione da reattiva breve finanche a grave in funzione della fragilità del soggetto.

Quindi anziché farvi tamponare, in tutti i sensi, domani andate dal medico di base con l’occhio spento e la faccia triste e fate certificare il vostro stato di depressione.

Tranquilli, non sarete costretti in casa a deprimervi ancor di più, potete uscire

le sentenze di Cassazione sono Legge, e non sarete ulteriormente depressi perché non avete i soldi per mangiare perché la malattia è pagata e non dovrete spenderli in tamponi.

Problemi dell’INPS poi rivalersi sul terzo che ricattandovi vi ha mandato in depressione.

Non cedete al ricatto, chiedete il riscatto!

Come d’uso con osservanza, studio, ed ex art. 21 Costituzione

Prof. Sconvolto

P.S. Chiedo venia per l’invasione di campo 😀

ImProbabile

Un 92 enne muore in una casa di riposo, scusate, RSA fa più figo.

Colpa del #Covid ?

Ma no!
Non pensate sempre male!

Aveva da anni l'Alzheimer e l'Alzheimer non perdona, per dodici anni dalla diagnosi alla morte ho avuto a che fare anch'io con l'Alzheimer, non dà scampo anche se ti ammali a soli 50 anni, l'aspettativa di vita media è dieci anni, ogni anno in più è regalato anche se di certi regali si farebbe volentieri a meno perché non è vita, è solo un prolungamento dell'agonia.

E poi contro il #Covid era vaccinato, con ben due dosi!

Il figlio chiede copia della cartella clinica, resta interdetto, sulla cartella campeggia la scrittà "NO VAX"

Non avendo - il figlio - l'Alzheimer, memore delle due dosi di vaccino inoculate al padre appena deceduto, chiede al personale medico della struttura come mai quella dicitura non aderente alla realtà dei fatti.

Pare che i sanitari non siano stati in grado di rispondere altro che "Abbiamo avuto disposizioni di apporre la dicitura "NO VAX" ai decessi".

Ora, la prendo con le molle in quanto, comune mortale, non mi è concesso violare il Codice della Privacy anche se altri, almeno nei miei confronti, può.

Che non sia il caso che quelli che può, che continuano a perdere tempo posto che non troverranno niente più di quanto trovato nel 2012 quando si indagò su di me ex art. 416bis codice penale, usino più proficuamente il tempo andando a sequestrare qualche cartella clinica a campione?

Giusto per accertare se sia ImProbabile che su cartelle di deceduti, vaccinati con doppia dose, sia realmente scritto "NO VAX" e magari, nel caso invece fosse, scoprire pure chi ha dato disposizione anziché continuare a registrare fatti come modello 45 quando c'è di mezzo lo Stato e decessi pare per tutt'altra causa addebitarli, per fare numero, al #Covid ?

Al solito con osservanza ed ex art. 21 ancora vigente #Costituzione

Prof. Sconvolto

P.S. Visto che la Procura territorialmente competente almeno nel caso che mi ha ispirato è quella per cui presta la sua opera Danilo se volete i dettagli che non potevo, per rispetto del codice privacy, pubblicare; fatemi pure chiamare, da lui.  

ImMemori

Posto che pare io sia l’unico a ricordare… permettetemi una lezione.

E’ notizia di questi giorni il ritiro degli USA dalla guerra in Afghanistan.

Quindi?

Quindi mi chiedo come possa l’Italia vista la sua Costituzione

essere ancora alleata di notori guerrafondai.

Qualcuno quando ancora mi lasciavano su Twitter argomentò che

“Gli USA ci hanno liberato!”

E se le occasioni le creassero appositamente loro stessi

proprio per giustificare una distruzione, ovviamente lontano da casa loro, perché quando hai distrutto poi devi ricostruire e porti a casa soldi anche se ultimamente, vedi Siria, gli è andata male?

Non mi risulta che Cuba minacciasse gli USA ma lo stesso, il primo grande fiasco del guerrafondaismo altrove pro domo USA, gli USA ne tentarono l’invasione.

E il Vietnam!

Avete ragione.

Vi accuso di non avere memoria e poi vado decenni indietro, come potreste ricordare?

Prendiamo la Libia di Gheddafi, un paese ricco, prospero e pacifico addirittura amico dell’Italia prima dell’avvento dei “pacificatori” solo perché aveva magari risposto picche ai rosiconi USA.

Non sapete l’inglese?

I pacificatori, alla faccia dell’articolo 11 Costituzione, hanno creato una spirale di violenza in un paese pacifico prima della caduta di Gheddafi finito, pare
, sull’ambulanza con cui lo stavano portando in ospedale da un agente dei servizi francesi.

Dicevate?

La Costituzione non vieta espressamente la guerra in un contesto paritario internazionale?

Forse perché, un po’ come la non esplicitata impossibilità di essere rieletto per il Presidente della Repubblica uscente, pareva lapalissiano che non si dovesse mai ricorrere alle armi a chi ha scritto queste parole?

“L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa [52] alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali”

Non dico i cittadini, anche se neanche per loro l’ignoranza è ammessa

che dovrebbero comunque, a questo punto, vergognarsi a parlare di pace e a dipingere arcobaleni anche sui muri delle scuole posto che in democrazia non è né civile né concesso imporre la propria ignoranza, scusate, opinione.

Ma le “Istituzioni”!

Si vede che un popolo di ignoranti si merita ignoranti (di comodo) al timone.

Con osservanza e come d’uso ex art. 21 Costituzione

Prof. Sconvolto

InComprensibile

Incomprensibile?

E per fortuna che è pure Professore!

Come lo è diventato comunque per me resta un mistero visto che a questo punto è chiaro che nemmeno sa fare 1+1.

I tempi cambiano e quello che era vero nel 2018 ora pare non esserlo più.

Per governare dovrebbere essere necessaria una maggioranza, che visto quanto sopra parrebbe estinta, vera però in tutti i sensi perché una maggioranza proporzionale parrebbe far valere in proporzione di più il voto di alcuni contrastando forse pure con il dettato costituzionale che vorrebbe il voto “libero e uguale“.

Invero qualcosa di incomprensibile c’è.

Una crisi sollevata da chi voleva addirittura demolire il Parlamento e non essendoci riuscito diceva che se ne sarebbe andato

e invece sta ancora proprio in quel ramo di Parlamento che avrebbe voluto trasformare in sala giochi per amministratori locali e ne rivendica addirittura la centralità

è veramente incomprensibile!

A questo punto, posto che i politici per mantenere la poltrona stanno arrivando a dire tutto e il contrario di tutto, se qualcuno (opinione personale ex art. 21 Cost.) volesse smettere di fare il Sottosegretario agli Affari Esteri #USA e sciogliere le Camere visto che nulla osta, non essendo in scadenza di mandato, ridando agli #Italiani quella voce che con le museruole, scusate, mascherine si è cercata di levare…

Al Suo buon cuore.

Come d’uso con osservanza ed ex. art. 21 Costituzione

Prof. Sconvolto

P.S. Non mi serve niente e anche se mi servisse, almeno le gambe le ho ancora buone, me lo posso andare a comprare da solo.
Non mandate piazzisti, in violazione art. 15 Costituzione, sono raramente in casa. 😛

#Conte dell’ARMIR

No, nessuna intenzione di restaurare titoli nobiliari peraltro banditi dalla #Costituzione

Disposizioni transitorie e finali

XIV

I titoli nobiliari non sono riconosciuti.
I predicati di quelli esistenti prima del 28 ottobre 1922, valgono come parte del nome.
L’Ordine mauriziano è conservato come ente ospedaliero e funziona nei modi stabiliti dalla legge.
La legge regola la soppressione della Consulta araldica.

Scusate il ripasso ma capita anche di incontrare gente talmente ignorante che quando gli spieghi la #Costituzione al fine di acclarare che l’operato del già denunciato Presidente del Consiglio dei Ministri è illegittimo in quanto dittatoriale e non è solo, pur più volte espressa, mera opinione personale ma fatto inconfutabile ti risponde “se la mettiamo sulla politica…”.
Ora, prendere la cosa più apolitica possibile stante la volutamente, estremamente, eterogenea composizione dell’Assemblea Costituente… ditemi voi se non è ignoranza, e pure cronica.

Vero è che pur cercando di spiegare nella maniera più semplice possibile, tacciato addirittura di eccessiva banalizzazione, anche chi, ex Giudice Costituzionale, dovrebbe comprendere al volo pare non aver capito la lezione ma io, permettetemi, a questo punto, a gente che ti da le risposte di cui sopra toglierei in primis il diritto di voto e valuterei pure di togliergli la Cittadinanza Italiana posto che, tornando alla #Costituzione

Disposizioni transitorie e finali

XVIII

(OMISSIS)
La Costituzione dovrà essere fedelmente osservata come Legge fondamentale della Repubblica da tutti i cittadini e dagli organi dello Stato.

e la toglierei non solo all’ignorante uomo della strada che, come nel caso de qua, dimostri una completa inemendabiltà cerebrale ma anche, a maggior ragione, all’ignorante, parrebbe “di comodo”, “qualificato”.

Anche in virtù del fatto che è imperativo per i cittadini rispettarla quindi bisogna impararla, l’ignoranza, reale o di comodo che sia, non è ammessa quindi considerare cittadino chi non la conosce ergo non la rispetta parrebbe quasi “incostituzionale”.

Scusate se mi sono dilungato nel preambolo ma un po’ di ripasso non fa mai male e me ne darete atto.

Ma che c’entra l’ARMIR (Armata Italiana in Russia) se nel titolo non è titolo nobiliare ma cognome?

Da chi fu creata l’ARMIR nel 1942?

E non è tanto per il fondatore (scusate ma dovrete imparare l’inglese visto che “casualmente” parrebbe essere sfuggita la traduzione e non esiste versione in italiano), anche se vista la denuncia e l’augusto parere addirittura della Presidente della Consulta una certa assonanza si potrebbe pure ravvisare, quanto per la fine che l’ARMIR fece.

Che fine fece l’ARMIR?

Wikipedia non è molto corretta nella ricostruzione storica posto che parla di scioglimento (Mussolini disbanded what was left of the Italian 8th Army and the surviving Italian troops were unceremoniously brought home from Russia.) anche se il verbo usato, “disband”, pare dovuto ad una traduzione maccheronica di un anglofono che traduce dall’italiano “sbando”.

Infatti non vennero “mestamente riportati a casa” (and the surviving Italian troops were unceremoniously brought home from Russia.) ma vennero lasciati, allo sbando, in Russia.

Non mi credete?

Anziché leggere libri e riviste da ombrellone leggetevi l’opera prima, autobiografica, di chi nell’ARMIR era sergente maggiore e in quel libro racconta come le sue sole gambe lo riportarono a casa perché solo quelle aveva.
Leggetevi “Il sergente nella neve” di Mario Rigoni Stern.

Ora capite meglio l’ispirazione che ha portato all’oscuro, per i millenials e purtroppo – pur se non dovrebbe esserlo – non solo per loro, titolo?

Invero l’armata del nostro, anche se in appoggio è stato pure, spesso, chiamato addirittura l’esercito, è composta da forze di pubblica sicurezza “distratte” (virgolettato ex art. 21 Cost.) dai loro precipui compiti istituzionali per tenere agli arresti domiciliari, senza processo, incensurati cittadini.

Il problema è che per guidare un’armata servono le palle non le balle.

Tranquilli, vi daremo il vitto, l’alloggio già lo avete, ci sono soldi per tutti!

A parte che anche il più boccalone, dopo anni di continui tagli ai servizi perché non ci sono soldi, avrebbe dovuto porsi qualche interrogativo ma il mio compito è fare luce quindi seguitemi.

Posto che, come comunque è pure già stato ribadito dalle stesse banche, soldi non ce ne sono – solo a qualche autonomo sono arrivati i 600€ promessi – con gente da due mesi senza lavoro e senza vedere un euro la situazione si stava scaldando, e di conseguenza si stava scaldando la sedia su cui è comodamente seduto, urgeva una soluzione.

Vai con la parziale riapertura così se non guadagnate non è più colpa mia.

Cosa vuoi guadagnare se la gente per prima, grazie alle tue balle, ha a malapena i soldi per mangiare?

E se addirittura tu stesso, proprio per non dover dare ulteriori soldi che a maggior ragione non ci sono, fai riaprire le attività produttive solo per poter dire “ora siete aperte, non vi spetta più la cassa integrazione”.

No, non vaneggio e sono abituato a dimostrare quanto scrivo così chi mi vorrebbe querelare si attacca per l’ennesima volta a una famosa citazione, la famosa citazione di De Falco la notte del naufragio del Giglio.

Da lunedì possono riaprire anche le scuole guida ma… non possono fare ne lezioni di teoria ne lezioni di guida.

Ora, mi spiegate voi come può guadagnare una scuola guida per cui la maggior parte degli introiti deriva dalle lezioni di guida posto che quelle di teoria sono comunque comprese nell’iscrizione?
E chi si iscriverà secondo il Dittatore, scusate, Professore per vedersi magari scadere il permesso temporaneo di guida posto che non potendo prendere lezioni di guida non si sa se si potrà andare, prima della sua scadenza, all’esame?

Io sono notoriamente ignorante e non faccio testo quindi ditemi voi se non è una lapalissiana scusa per non dover più garantire la cassa integrazione perché soldi non ce ne sono e lo dimostra il fatto che in due mesi i lavoratori dipendenti a cui l’azienda non anticipa la cassa integrazione ma dipendono dall’INPS di soldi ne hanno visti zero.

Qualcuno dice che io sia bastardo dentro ma in fondo, molto in fondo, sono buono quindi mi permetterei di dare un consiglio al nostro Presidente del Consiglio.

Ha già ricostituito l’ARMIR, per evitare che vada di nuovo alla sbando anziché promettere fumo faccia una cosa intelligente se vuole salvare una poltrona che inizia a scottare e forse non solo quella, gli ignoranti e per di più a pancia vuota non sono molto inclini ad usare la ragione, ci mandi direttamente a casa la Tessera Annonaria.

Con osservanza

Prof. Sconvolto

A voi lettori, tanto sapete che sono realmente super partes, vorrei dare un consiglio,

Guardate anche dalla parte opposta a quella in cui vi dicono di guardare.

Non è un consiglio “a senso unico”, anche se visti gli accadimenti…, ho semplicemente trovato questa grazie all’amico @piazzaaitalia ancora su Twitter altamente educativa, poteva pure esserci scritto i comunisti i comunisti, quindi… collegate sempre il cervello, a prescindere.

InOpinabile

Ormai la gente non crede più nella “Giustizia” e vorrei vedere parendo, lapalissianamente, nella maggior parte dei casi inesistente, latitante, se non antigiuridica ma quando senti addirittura un avvocato preso dallo scoramento vuol dire che la cosa è veramente grave.

Sapete che non sono abituato a fermarmi in superficie e anche questa volta vedrò di andare a fondo.

Già il fatto che chi legifera paia all’oscuro delle più elementari basi del diritto aiuta già a capire.

Non capite?

Facciamo un passo indietro.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

Sì, è proprio l’art. 3 c. 1 Costituzione.

Ora invece, pare dimentichi che esiste un principio di gerarchia delle Fonti del diritto codificato all’art. 1 delle Disposizioni sulla legge in generale meglio note come Preleggi, apprendiamo che…

Non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti da questo titolo in danno:
1) del coniuge non legalmente separato;
1-bis) della parte dell’unione civile tra persone dello stesso sesso;
2) di un ascendente o discendente o di un affine in linea retta, ovvero dell’adottante o dell’adottato;
3) di un fratello o di una sorella che con lui convivano.

No, no. Non scherzo! E’ il disposto dell’art. 649 codice penale!
E’ legge!

Ma come?

Non eravamo tutti uguali di fronte alla legge??

Magari sarà la mia ignoranza congenita ma a me, visto il predetto principio di gerarchia delle Fonti del diritto, parrebbe un’attimino incostituzionale eppure è vigente.

Ma i nostri sommi garanti, firmano ad occhi chiusi senza guardare?

E già parrebbe ci sia qualcosa che fa acqua nella giustizia italiana, che non sia meglio fare un’aggiunta alla famosa frase come segue?

“La legge è Quasi uguale per tutti”

E non è neanche il peggio!

Può capitare pure che, anziché la legge, qualcuno paia applicare i suoi principi personali, le sue convinzioni.

Lo so, un’esempio vale più di mille parole.

Prendiamo una persona morente, alcuni parenti all’annuncio del decesso peggio di Speedy Gonzales si fiondano a vuotare i conti correnti lasciando con un palmo di naso altri eredi.

Oltre ad essersi appropriati dei conti, non contenti, tentano la magia anche con gli immobili, tentano truffe mettendo insieme un teatrino per convincere il pretermesso a rinunciare ma quando vedono che il pretermesso è bastardo dentro e non è comunista pro altri con il proprio… , quello che è suo è suo, i democratici arrivano addirittura ad accusarlo di minacce e persecuzioni continuate.
Posto che parrebbe addirittura pura invezione che non fosse stato meglio trasferire gli atti ad un Illustrissimo Sostituto Procuratore?

Nonostante questa persona, ligia al dovere, abbia esperito l’impossibile pur trovandosi di fronte persone non sicuramente cristalline il giudice che comunque dovrebbe aver quanto meno ravvisato addirittura l’esistenza di un reato – accusare un innocente di reati in Italia a rigore è reato – vuole assolutamente permearlo del suo buonismo.

Ora, sarà che io sono “estremista” non comunista ma per me più che buonismo si ricade nel “coglionismo” ovvero l’eccesso colposo di buonismo che fosse per me penalizzerei pure.

Il giudice esiste in certe materie proprio perché se c’è un dubbio interpretativo serve un terzo, imparziale, a fare luce.
Perché chi ha comunque esperito ogni tentativo preliminare non vi si deve poter appellare?
Parrebbe quasi un abusare.

Scusate l’esempio ma era giusto per tentare di farvi capire.

Io come detto soffro di ignoranza congenita quindi mi è difficile capire, considerato che pure la Suprema Corte Sez. I Civile, pur per altra materia, sostiene che forzare la volonta di un individuo contro la sua volontà parrebbe lesivo di un diritto costituzionale.

Io non sono un luminare, ma quanto sopra mi pare di capire dall’Ordinanza 7 giugno – 5 luglio 2019, n. 18222.
Chissa se qualche Illustrissimo Sostituto Procuratore, anche questa volta, ci potesse illuminare.

Insomma, tra legislatori che rendono la Legge “Quasi” uguale per tutti – e fate correggere la scritta allora, bontà vostra, che poi così com è magari uno si fa delle illusioni – e Illustrissimi Giudici che parrebbero applicare le loro proprie convinzioni anche contro diritti costituzionalmente garantiti, hai voglia tu ad aspettare che la giustizia funzioni.

Magari anziché cartelli per ricordare gli angeli che muoiono di freddo e non possono volare…

attaccare al termosifone un bel cartello con scritto “Sono un Giudice in udienza e devo limitarmi ad applicare la legge e secondo la stessa, o casi analoghi, devo asetticamente disporre”? magari aiuterebbe ad eliminare un’incertezza.

A rendere un po’ più vicina la Vera Giustizia.

E se anche chi,a ciò ex art. 87 Cost. deputato, volesse vigilare… pare addirittura che in magistratura si possa far politica, eh sì, pare ci sia addirittura una magistratura sinistrata, o era democratica? scusate alla mia età la memoria…, ma per la politica non esiste già il Parlamento?
E il giudice ex art. 111 Cost. non dovrebbe essere imparziale?
Se uno fa tutto quello che deve fare impedire di avera giustizia non pare molto imparziale.

Per la retorica dei buoni sentimenti c’è il Vaticano non il Tribunale ed essere bastardi dentro, non conoscere pietà e perdono e aspettare di veder schiattare per morte naturale una persona per ricevere finalmente quanto distratto e dovutogli allo stato attuale non sembra risultare reato penale.

Scegliere un altro lavoro magari nel caso? Che so in una missione.

Chissà se sia un po’ anche per quanto sopra che la Giustizia parrebbe latitare.

Speriamo solo che questo modesto scritto un po’ aiuti nello spronare qualcuno a vigilare e altri a pensare al caso che hanno di fronte, asetticamente, lasciando a casa il personale.

Sempre e comunque… con osservanza ed ex art. 21 Cost.

Prof. Sconvolto

#HaStatoSalvini

Spero che chi nel 2015 ha ideato l’hashtag non me ne voglia se prendo in prestito, senza fini di lucro – il mio blog è pubblicato con licenza Creative Commons al solo fine di condividere liberamente il sapere – la sua opera dell’ingegno ma non c’era titolo migliore.

Leggete e capirete.

Dalle pagine del mio blog spesso mi sono trovato a dare conto dei “voltafaccia” di #Salvini, non ritiro quanto ho scritto – se non scrivessi sempre e solo la verità in 10 anni mi avrebbero già riempito di querele non essendo io una Sardina ma uno che come tutti, per mangiare, va tutti i giorni a lavorare, però…

Mi mancava una tessera del mosaico, mai avrei pensato mi mancasse come mai avrei pensato di trovarla, onestamente neanche l’ho mai cercata e questo conferma il mio pensiero, il caso non succede mai per caso succede perché era scritto che doveva succedere.

Il caso ha voluto che mi venisse l’idea di fare un salto nella piazza di un paese che da 15 anni ogni giorno di giorno mi ospita, così, tanto per vedere.
Non ci avrei dato una Lira e invece ho visto una piazza talmente piena che neanche hanno fatto entrare tutti, ho visto 4 Sardine – che siano mancati gli sponsor per farne arrivare altre? – mute per paura di finire inscatolate sedute sui gradini della chiesa senza neanche il coraggio di muoversi.

Si è questa la piazza

e c’era Salvini.

E Matteo mi ha dedicato 5 minuti del suo tempo e ho capito.

Ho capito la moto d’acqua per cui certa sinistra l’ha infamato, ma perché in quel caso ha sbagliato?

Perché lui ha troppa fede nel prossimo, non ha pensato che c’è sempre qualcuno in agguato pronto a farti le scarpe soprattutto quando sei in certe posizioni.
E’ una questione di carattere, io che sono bastardo e “Andreotti” dentro non avrei mai fatto quell’errore ma io sono un computer e non lo dico io, lo disse mio padre, Matteo invece è un uomo con delle emozioni e gli uomini sbagliano a volte.

E’ vero ci sono stati tanti voltafaccia ma, come non mi sbaglio mai, e neanche ieri ho sbagliato, a prevedere l’andamento dei mercati finanziari sono quasi certo di non sbagliare, è colpa della sua buona volontà, della sua buona fede.

Io forse esagero Matteo, pur in una strada deserta ogni tanto mi volto a controllare la mia ombra, stando normalmente dietro non si sa mai, tu però devi stare un po’ più attento.

Lui lo “hanno fatto fuori” non per motivi politici, vero, ma perché ha comunque portato via il 6% di fatturato a multinazionali #USA come #Microsoft e #Apple ma ricordati che quelli che hanno “fatto fuori” lui sono gli stessi che vorrebbero fare fuori me, e da Twitter mi hanno già fatto fuori a settembre 2016, perché la mia informazione finanziaria è molto scomoda e te, invece sì, per motivi politici.

No, non mi ha pagato, del resto io non sono in vendita, ve lo dimostro.

Non pensate che sia facile agire nell’interesse di un popolo quando chi in realtà controlla gli Stati non sono i Governi ma gente molto più in alto in grado di deprimere una popolazione portando lo Spread a oltre 230 punti – anche se nella realtà la Germania è molto più a pecora di noi finanziariamente – per far credere al popolo di quella nazione di essere nella merda perché… al Governo c’è anche #Salvini.

Che da merda siamo diventati oro – controllate lo spread ora che il governo è rosa rosa pro gotha capitalista #USA – a me che seguo da anni i mercati finanziari mondiali 20 ore su 24 5 giorni la settimana fa un po’ strano.
So che per voi è difficile da credere ma come compiono reati informatici contro di me perché la vera informazione per l’elite finanziaria è un padulo sperando di riuscire a tagliarmi fuori dalla rete, compiono anche reati, finanziari, contro le nazioni, e finiscono comunque sempre impuniti.

Io non sono uno in vista, posso permettermi tutto anche se a qualcuno da parecchio fastidio, ma se la verità ve la mettesse in faccia un politico come la prendereste?

Visto che, se avete seguito il link di prima, siete arrivati all’euro e all’europa – così non dite che questo è un editoriale pro #Salvini – un appunto anche se non a lui personalmente devo muoverlo.
Qualcuno lunedì, dal palco, ha difeso il diritto alla sovranità del popolo ad avere un ruolo nell’europa.

Purtroppo è un ossimoro, per dirla come l’uomo della strada è tenere i piedi in due scarpe.
La sovranità nazionale non può coesistere con una entitò “superiore” – peraltro senza nessun fondamento geopolitico – che detta regole in casa tua.
O si è sovrani a casa propria o si è parte di una impossibile unione, questo è fuori discussione.
Mantenere doppie istituzioni buttando risorse già scarse non ha senso.
Serve una decisione.

Se lunedì avessi sentito che ci si impegnava a ridare veramente la sovranità al popolo eliminando le parole “di autorizzazione a ratificare trattati internazionali” dall’articolo 75 c. 2 Costituzione anch’io che fino ad un anno fa non avevo dubbi, da vent’anni a qualsiasi elezione annullo la scheda, forse avrei votato, pensiero che mai avrei pensato mi potesse nemmeno più sfiorare.

Comunque già riuscire a far sorgere un dubbio in uno come me che non ha dubbi è più di tanto.

InEsistente

Chiedo venia per la mia ignoranza, non sapevo che tra le funzioni del nostro Sommo Garante delle Istituzioni “democratiche” e della Costituzione ci fosse pure quella di arbitro.

Verò è che abbiamo avuto un Illustre predecessore a cui il calcio non dispiaceva

ma quando c’erano bambini e genitori che soffrivano non si faceva di nebbia

vieppiù che il Nostro potrebbe ben parlare, credo, con cognizione di causa in primis non potendosi ritenere certo ignorante in Diritto Costituzionale visto che prima di rappresentare l’Unità Nazionale ex art. 87 Costituzione era Illustrissimo Giudice dell’Eccellentissima Corte Costituzionale.

Che c’entra la Costituzione con i fatti di #Bologna, pardon di #Bibbiano?

Ve l’ho già spiegato e prima di me lo ha spiegato la Suprema Corte di Cassazione Sez. I Civile con Sentenza n. 23633 del 21 novembre 2016 e lo ha ribadito la medesima sezione, proprio guarda caso a seguito del rigetto di un Reclamo operato dalla Corte d’Appello per i Minorenni di Bologna, con Sentenza n. 5256 del 6 marzo 2018.
Nonostante tutto si è reso comunque necessario informare a novembre 2018 il Procuratore Generale di Cassazione posto che parrebbe proseguirsi l’attività in violazione dell’articolo 111 Costituzione.

Vero è che quando anche altri, vedete che non sono visionario come vorrebbero farmi passare, denunciarono pubblicamente che a Bologna si agiva in spregio alla Costituzione la Suprema Corte non si era ancora pronunciata e pare gli siano arrivati pure premurosi consigli

ma ora non c’è più nente da dirimere non è più opinione mia, fondata su fatti, ne di un ormai ex Giudice fondata su fatti precedenti.

Invece di fare l’arbitro il Nostro Illustrissimo Presidente potrebbe darmi una mano e fare qualche lezione di Diritto Costituzionale a Giudici non togati che parrebbero non essere molto ferrati in Diritto non essendo il loro campo?

Se poi – visto che dagli articoli linkati poco sopra parrebbero emergere problemi proprio legati ad incarichi extragiudiziari dei non togati – quale Presidente, ex predetto art. 87 Cost. del CSM volesse acclarare se certe dichiarazioni rese alla stampa corrispondano al vero e provvedere…

Chiedo venia Illustrissimo Signor Presidente ma io sono un ignorante atipico, vero è che probabilmente da ignoranti ignoranti si vive meglio fintanto che hai un lavoro o la pensione, non riesco a bearmi della mia ignoranza e vorrei capire perché non ci sono risorse per famiglie in difficolta e gli vengono tolti i figli mentre i soldi, viste le dichiarazioni rese dall’ex Giudice negli articoli linkati, parrebbero non mancare per le “associazioni”.

E scusi se chiedo a Lei ma firma la Legge di Bilancio, almeno un’occhiatina gliela vorrà pur dare.
Capisco che sia impegnato a ribadire che ci vuole più Europa

ma non si dimentichi che oltre all’Europa parrebbe urgente per l’Italia avere una Giustizia che funziona secondo Leggi che, Lei mi insegna, non possono essere in contrasto con la Costituzione posto che al momento non mi risulta abrogata.

Grazie di cuore e come d’uso… con osservanza.

Affiliati

Da anni cerco di farvi capire che farsi prendere dall’emozione e fermarsi, bloccati, in superficie fa perdere il senso più vero delle cose.
Ho capito, siete troppo scioccati, anche per questa volta scenderò io, per voi, sotto la superfice.
Ci pregiamo, o meglio, le nostre istituzioni – io assolutamente no vedo la realtà e questo fatto lo dimostra pienamente – si pregiano di definire la nazione da loro amministrata una nazione civile.
Sarà che io sono notoriamente ignorante ma rubare, non c’è purtroppo termine migliore, bambini alle loro famiglie senza nessun reale motivo è da paese civile e democratico?
I cattivoni erano gli assistenti sociali?
Lo chiariranno le indagini in corso, certo è che è riduttivo relegare la vicenda ad un episodio di provincia.
Del resto pure il giornalista, normalmente intelligente, lo ha capito e scrive:

“Torniamo ai fatti più recenti. Dalle carte dell’ordinanza della procura di Reggio Emilia sull’inchiesta “Angeli e Demoni” emerge uno stretto legame tra gli indagati e il tribunale dei minori di Bologna. Conoscenze che inducono a sospettare che anche i giudici minorili, in qualche modo, potessero cedere ad alcune richieste degli “amici” e magari riuscire a deviare le indagini a loro favore.”

Ma non vengono fatte proprio indagini!

Tutto è regolato dagli assistenti sociali, nessun contraddittorio, nessuna parità delle parti con buona pace dell’articolo 111 Costituzione post riforma meglio noto come “giusto processo”.

I consulenti tesi a valutare la capacità genitoriale?
Per non parlare dei consulenti destinati ai minori.
Tutti scelti dai servizi sociali, nessuna possibilità di discuterne l’operato.

Per la maggior parte delle persone che in molti casi faticano ad arrivare a fine mese e non possono mettere in piedi team di tre legali e un consulente psichiatrico e psicologico di fama nazionale ci sono ben poche speranze.

Ma ci sono gli Illustrissimi Giudici, dell’Eccellentissimo Tribunale Per i Minorenni che decidono collegialmente.

Sarà che io vedo sempre il bicchiere mezzo vuoto ma Giudici dell’Eccellentissimo Tribunale per i Minorenni dell’Emilia-Romagna – ergo territorialmente competente anche per Reggio Emilia e provincia essendo regionale – che si limitano a fare una fotocopia dell’ultima relazione dei servizi sociali e cambiano solo il frontespizio tramutandolo in Decreto Provvisorio… non parliamo poi delle notifiche ordinate e mai eseguite ergo ad un ignorante come me, a parte la lapalissiana fotocopiatura, dovrebbero in diritto essere atti inesistenti ma nonostante tutto gli fanno produrre effetti.

E l’inesistenza parrebbe non solo a mio sommesso avviso avuto riguardo a Cassazione Civile Sez. I sentenza n. 5493 5 aprile 2012 e Cassazione Civile Sez. VI ordinanza n. 22314 del 25 settembre 2017.

No, non vaneggio, ma non sono uso pubblicare documenti coperti dal GDPR per di più che coinvolgono minori, io per i minori ho rispetto.

E poi alcuni di quei documenti sono già su qualche tavolo della Procura territorialmente competente, non quella di Reggio Emilia, e visto che in quella Procura territorialmente competente sono ben noto anche se fanno finta di niente… se hanno bisogno di altre informazioni non hanno che da chiedere.

So che voi vi meravigliate e restate attoniti, io sono uso all’analisi fredda e distaccata, purtroppo finché certi Giudici non smetteranno di essere succubi di una delle parti in causa e non impareranno la Costituzione è già una “fortuna” che il fenomeno non sia di ben più vaste proporzioni.

Avete ragione!

Tanto ormai in questi anni ho già dovuto fare lezione alla Consulta (Corte Costituzionale) anche se ci hanno messo tre anni a metabolizzare la lezione e dichiarare l’Italicum parzialmente incostituzionale.

Ho fatto lezione ad Emeriti Costituzionalisti che, anche se gliel’ho fatta talmente semplice che sono stato tacciato di eccessiva banalizzazione, pare non l’abbiano ancora metabolizzata…

Non c’è due senza tre speriamo che almeno qualcuno questa lezione la riesca a capire se no tanto vale che vada in pensione.

Vero è che la Magistratura pare piena di correnti, e chiudete le finestre! che ci vuole? e pare avendo perso la bussola ognuno dica la sua sulla direzione ma è così semplice leggere le “parole secondo la connessione di esse” come fate a litigare sull’orientamento?

Scusate torniamo alla Costituzione e in specie all’art. 111 che pare, a quanto abbiamo visto, poco noto.

“La giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato dalla legge.

Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. La legge ne assicura la ragionevole durata.”

Ogni processo, indipendentemente dall’Eccellentissimo Tribunale adito e dal grado di giudizio!

Se poi qualcuno non arriva a capire che dal comma 3 in avanti si rimarca il processo penale in quanto volto a punire reati con conseguenze che potrebbero anche comportare la limitazione, normalmente inviolabile ex art. 13 della stessa Costituzione, delle libertà personali ma non con volontà escludente i procedimenti civili… mi sa che non sarei l’unico a dover andare in pensione.

Non so come finirà la vicenda di Reggio Emilia e di Bologna, i bambini vengono strappati alle famiglia sulla base di un Decreto del Tribunale diversamente niente neanche l’assistente sociale peggiore potrebbe fare, non resta che sperare che riparta il DDL Pillon che prevede anche misure, ad esempio avvocato anche per il minore, che dovrebbero porre un freno a vicende dolorose come quella di recente emersa.

Fosse per me per certa gente ripristinerei il Codice Penale Militare in tempo di guerra ma si sa che io sono un povero vecchio fuori dal tempo legato al passato.

Con osservanza

Aggiornamento 15 luglio 2019

Io sono osservante, tanto da essere passato indenne a 5 ore in PG presso la Procura senza neanche essere passato dal GUP, qualcuno invece non osserva molto e continua a compiere reati penali.
Volete proprio che rompa i cogliogni alla Postale?
Anche questa volta hanno tolto un link ad un articolo scomodo per qualcuno, il codice dell’articolo è stato taroccato e ora si presenta così

ma in realtà era così

Pensano di essere furbi invece sono degli emeriti coglioni.
Sanno che sono informatico e si ostinano a fare figure di merda.
Io gli articoli, visto che mi rompete sempre i coglioni con i vostri javascript li scrivo nell’editor e faccio un copia e incolla sul blog, così restano pure le prove dell’accesso abusivo a sistema informatico.
Per l’ennesima volta passa, ripristino l’articolo e me ne frego, perdere tempo con pirla e farne perdere alla Postale non ha senso.
Anziché cazzeggiare però, rompendo i coglioni a chi fa solo vera informazione, perché qualcuno non inizia seriamente ad indagare su chi ruba i bambini?

Aggiornamento 23 luglio 2019

Potenza di Twitter e Facebook o forse solo dimostrazione di potenza di chi spulcia il mio blog alla ricerca di appigli per querelarmi anche se da nove anni gli tocca sempre attaccarsi al (cit. De Falco)… a neanche una settimana dalla pubblicazione dell’articolo (l’avviso è arrivato venerdì) ho ricevuto un invito a nozze.

Io non sono un politico per me ogni promessa è debito, pare vogliano vedere le carte che ancora ho in mano, e io gliele appoggerò sul tavolo.

Ci ho messo sei ore a riordinarle tutte, sono lento? e che pretendete? alla mia età…, ma le ho messe tutte per bene e nel metterle per bene… mi sono venuti forti dubbi.

Ex art. 21 Cost. #Bibbiano parrebbe come una scoreggia fatta nella vasca da bagno, la puzza è spuntata la ma a me ignorante uomo della strada la bolla parrebbe nascere altrove.
Non entro nel merito delle carte che ho in mano, le valuterà la Procura competente, ma un dubbio generico che magari potrebbe aiutare anche chi dovrebbe investigare lo lascio trapelare tanto mica faccio nomi ne cognomi, l’ho scritto sopra, è pensiero personale.

Perché visto che grazie al mio articolo avete scoperto che senza un Decreto dell’Eccellentissimo Tribunale per i Minorenni, che è come sappiamo distrettuale, nessun minore può essere sottratto alla famiglia, non verifichiamo la firma del Giudice Relatore in calce ai provvedimenti riconosciuti dall’Illillustrimo Sostituto Procuratore di Reggio Emilia dubbi?

Vuoi tu che magari, guarda il caso, ci sia la stessa firma o magari anche più d’una ma sempre su più atti dubbi.
Sarà che vedo sempre il bicchiere mezzo vuoto ma sempre ex art. 21 Cost. a me ignorante uomo della strada, dopo aver speso sei ore a mettere in ordine le carte, i “colpevoli” finiti sui giornali sembrano più che altro semplici burattini.

Io le carte ve le porto, voi magari intanto, anziché archiviare,… iniziate a scavare l’aiutino ve l’ho dato.

Sempre e comunque… Con osservanza.